Falacias de los defensores de la ley Pulpín
Pedro Francke
Los defensores de la ley Pulpín parten de esta lógica: si el precio es más barato, la demanda aumenta. Si el cholo es más barato, la demanda de trabajo aumenta y se crean más empleos. Ese es su fundamento para decir que la ley Pulpín es para darle chamba a los que no la tienen, aunque no quieren reconocerlo en voz alta que, en resumen, se trata de la vieja política del cholo barato.
A menos precio más demanda es una lógica simple, pero en el caso del trabajo, equivocada. Esta teoría neoliberal ha buscado ser demostrada en el Perú, entre otros por Jaime Saavedra, economista neoliberal, anteriormente funcionario del Banco Mundial, actualmente ministro de Educación. Con Máximo Torero publicó con el BID un estudio titulado “Labor Market Reforms and Their Impact on Formal Labor Demand and Job Market Turnover: the case of Peru”. Los propios autores en ese estudio deben reconocer que 2 de sus estimaciones econométricas indican que el costo laboral tiene un efecto POSITIVO, no negativo, sobre el número de empleos. Es decir, que a más costo salarial, más empleo y no al revés como postulan ellos.
¿Por qué no funciona que a menos salario más empleo? Porque en la mayor parte de los casos una determinada máquina o equipo requiere una cantidad fija de trabajadores para hacerla producir. Para manejar un camión se necesita un y solo un chofer, sin importar si su salario es mayor o menor. Para usar una máquina de soldar, lo mismo. Para atender en una ventanilla de banco, igual. Para limpiar una oficina, brindar seguridad a un edificio, dictar una clase, abrir una zanja, imprimir alguna publicación, el número de personas que se necesitan es fijo. Que el costo salarial sea más bajo no hará que se contrate otro chofer, otro soldador u otro obrero de construcción. Lo que hace que se emplee más gente No es que el salario sea más alto o más bajo, si no que aumente la producción en aquellas actividades.
Por cierto, todas las estimaciones del estudio de Saavedra y Torero encuentran que a mayor producción, mayor empleo. Es decir, validan la teoría de que a más producción más empleo, pero no validan la hipótesis de que a menores costos laborales más empleo. Lo que hay que hacer para generar empleo juvenil es reactivar la industria, el agro, el turismo y las pymes, y no la política de “cholito baratito”.
http://diariouno.pe/columna/
